Petit périmètre - 細けー

"ce qui a bien pu l'en empêcher": le bon sens peut-être? :-)
Certes les lobby du tabac ne sont sans doute pas pour rien dans cette situation, dans un pays ou le lobbying fait souvent la loi...sans parler des cohortes des "ojiisan" du Jiminto, sans doute tous fumeurs invétérés, qui surveillent leur "petit-neveu" Koizumi derriere son epaule. Mais il y a une raison plus juste : au Japon on sait que le tabac c'est l'opium du pauvre, on n'a pas cette attitude absurde qui consiste a prétendre culpabiliser les fumeurs, et vouloir faire du bien malgré eux, tout en faisant un max de fric sur leur dos, en profitant en fait ignoblement de leur dépendance.

tu ne precises pas que les zones fumeurs des gares, qui n'occupent qu'un pourcentage très restreint du quai, sont � l'air libre. Or, malgré tous les méritoires efforts de pédagogie des mairies de Tokyo, avec ces schémas magnifiquement absurdes qui ont fait si je ne me trompe une entrée de ton blog, et qui expliquent aux fumeurs � grand renfort de géométrie ou par des comparaisons très..éloquentes comment ils empoisonnent la vie � leurs voisins, pardon mais je n'arrive toujours pas � me convaincre que, quand je fume une cigarette sur le quai d'une gare, je contribue au futur cancer du poumon de la personne qui attend � deux mètres de moi, ou même que je suis en train de gâcher sa journée.
Quant aux cafés, tu omets de dire qu'au Japon les systèmes de renouvellement d'air et de climatisation sont parfaitement généralisés et efficaces. Il me semble que, toutes les fois que j'ai pris un café du côté non fumeur, l'air était plutôt respirable pour une personne normale.
En fait, d'après tout ce que je sais le Japon est le pays où l'équilibre entre fumeurs et non fumeurs est le mieux respecté. Je trouve abusif d'intredire totalement � la cigarette la plupart des quartiers de Tokyo, mais bon, si ca calme la hargne des gens contre le tabac, c'est déj� ça. Ca me rend encore plus agréables les quartiers comme Shimbashi ou il est seulement interdit de jeter son mégot par terre. Interdiction que je trouve, elle, tout-� -fait normale, et qui est largement respectée.
Et au moins il y a des zones fumeurs. En Europe ça y est, maintenant qu'on a découvert cette magnifique notion de "tabagisme passif", le lynchage moral est lancé contre les fumeurs, et la dernière mode c'est l'interdiction générale dans les pubs (Irlande, Italie), dans les lieux publics (Angleterre). Pas une zone fumeurs, pas de mesure, la représsion pure et simple. J'espère que la France ne va pas succomber au mouvement de foule général, mais vu notre tendance habituelle � l'exagération, et � l'adoption hative de mauvaises solutions sous le coup de la passion, le contraire ne m'étonnera pas.

A Poule : la différence entre les produits cancérigènes et les cigarettes, c'est que dans le premier cas le consommateur n'a en général pas été suffisament informé. Dans le second, � part dans le cas d'un bigleux, bouché et de surcroit totalement associal, je ne vois pas comment on pourait échapper au message largement matraqué que fumer nuit � la santé, ratatine les poumons et de surcoit est très vilain-vilain (bouh le vilain!) envers ses petits concitoyens. Et encore, dans le cas précédent il faudrait que le quidam soit VRAIMENT bigleux pour ne pas voir le magnifique avertissement, en capitales noires et blanches, qui couvre depuis peu en France les trois quarts du paquet. La différence entre les deux cas, c'est que dans le second on est libre, et ça ne regarde que nous. Je veux bien restreindre ma liberté l� où s'arrête celle des autres, et accepter l'instauration d'un appartheid fumeurs-non fumeurs, mais l'interdiction pure et simple dans les bars et boîtes, je ne vois plus même où commence ma liberté.

Franchement, un des plaisirs principaux pour moi dans les boites, les bars, les cafés, c'est de pouvoir y fumer. Je peux me retenir, mais ça a d'un coup beaucoup moins d'intérêt. Dans la longue période ( 5 ans!) de ma jeunesse où j'ai arrrêté de fumer, je n'avais certes pas ce problème...mais je n'allais pour ainsi dire pas en boîte. Celles-ci, comme tous les lieux d'amusements,servent � ce que toutes sortes de gens se rencontrent et prennent du plaisir ensemble � se rencontrer. Je conçois que la boite est moins agréable pour les non fumeurs si elle est trop enfumée, mais si les boites sont entièrement interdites aux fumeurs, vous allez vous retrouvez entre vous. Pourquoi pas. Mais que ça ne réduise pas d'un coup la proportion de gens intéressants, c'est un sérieux risque � prendre. Pour être sûrs de passer une bonne soirée, vous devriez aussi empêcher l'entrée aux gens non politiquement corrects, aux Musulmans, aux journalistes du Jylands Posten et aux ratons laveurs. Et tant qu'� faire, tout le monde au Champomy (sans alcool, la fête est plus folle!).

Désolé, je m'énerve un peu, mais je vous assure que ce n'est pas mes cellules réceptrices � la nicotine qui s'expriment, mais un respect relativement atavique (cinq, six générations?) pour cette vieille notion de liberté qui en prend un sacré coup récemment jusque chez nous. Décidemment les cinquante prochaines années vont être drôles � vivre.